Running Duck a écrit:
Pour revenir sur le débat des distances, j'ai lu une idée intéressante sur le forum Onlinetri (si, si, y'a pas que des dégénérés là-bas).
Objectivement, c'est un format déséquilibré dénaturant l'idée du triathlon.
En même temps, il peut attirer un nouveau public vers notre sport, dans un esprit de premier contact, de découverte.
Pourquoi pas, dans ces conditions, agréer ces épreuves en catégorie Découverte ?
pour le 55.5 après tout why not....mais pour le 111, ça fait déjà long pour un découverte...ce que je comprends pas dans ce format, c'est que :
- à priori la majeure partie de la compète, c'est du vélo, donc c'est fait pour les cyclistes ;
- mais il faut quand même savoir nager 1km en eau libre, ce qui demande déjà de l'entrainement, et courir après 4h de vélo, idem, donc ça vise quand même un public "triathlète" (ou qui au moins a l'entrainement pour faire un triathlon dans de bonnes conditions).
Donc c'est de l’innovation un peu hasardeuse, qui, à mon sens, consiste à aller sur un créneau où personne n'était jamais allé avant.
Les gens de Tristar ont de la chance, en mettant une épreuve à Lyon, ils auront du monde...
Si on organisait un triathlon au Loup pendu l'année prochaine ?
-un aller retour de la piscine : 50m de nat'
-un tour du parking en vélo : 300m de vélo
-51,436 km de càp dans la dombe (j'aime bien cette distance). On l'appellerait le rilliet'man ?