Le principe d'un challenge individuel est cool cependant des failles existent et là on peut remarquer qu'il est préférable de terminer 40è sur 15 triathlons que de finir dans le TOP10 sur 10 épreuves.
C'est un challenge individuel de celui qui a dépensé le plus d'euros dans des inscriptions que de celui est le plus performant, sportivement parlant, dans la région.

Le principe reste très bon mais il faudrait davantage récompenser les hauts des classements. Car 1er à Annecy = 500pts x3 = 1500pts et 25è = 475 x3 = 1425 … alors que la performance n'a rien a voir. Peut être trouver un tableau de points décroissants, récompensant tout le monde (ok) mais où les meilleurs sont devant au classement (Criado, Rebeyrotte, Rundstadler, Dupont, Démaret …)

Bravo quand même pour la maintenance du classement qui reste quelque chose de pas facile à faire

je suis d'accord avec toi et cela reste cool d'en avoir un même ci celui reste anecdotique

1 exemple : 2 mecs X et Y participent aux mêmes épreuves => que des formats M pour faire simple.
X termine 10 épreuves à chaque fois 5 places devant Y mais ne peut se rendre à une 11è épreuve (blessure, mariage … j'en sais trop rien)
Y termine cette 11è épreuve à une "honorable" 200è place sur 300 car il était vraiment pas bien

bah Y est devant au classement général final

traduction : si tu sais avant le début de l'année que tu vas louper 2-3 épreuves dans la saison (car tu vas aller au Ch'triman, à Cannes ou a Nice par exemple et qu'un ami est de mariage) alors il est préférable de ne pas participer au challenge car tu as aucune chance de remonter le retard et donc de restreindre fortement tes participations ...