j'ai fait une Arthuro, le "s" à choses.....
| Forum triclair.com http://triclair.fr/forum/ |
|
| Indisponibilité du KI², énormement de chose à faire!!! http://triclair.fr/forum/viewtopic.php?f=3&t=8469 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | KIKI [ Samedi 05 Janvier 2008 13:05 ] |
| Sujet du message: | Indisponibilité du KI², énormement de chose à faire!!! |
Pour info, je ne pourrais pas assurer la séance du samedi 26 janvier, je suis en formation avec le comité du lyonnais de natation. rappel, je suis aussi absent le 19, je suis en compétition. (oh!! le pélot il est jamais là, c'est DOMMAGE) Je pense que Jools est ok..... sinon je suis là le 12 |
|
| Auteur: | KIKI [ Samedi 05 Janvier 2008 13:06 ] |
| Sujet du message: | |
j'ai fait une Arthuro, le "s" à choses.....
|
|
| Auteur: | arthuro [ Samedi 05 Janvier 2008 13:09 ] |
| Sujet du message: | |
ouhhh la honte !!! bouhh bouhhh bouhh sifflez le !!! dehors KIKI !!! 
|
|
| Auteur: | KIKI [ Samedi 05 Janvier 2008 13:13 ] |
| Sujet du message: | |
arthuro a écrit: ouhhh la honte !!!
bouhh bouhhh bouhh sifflez le !!! dehors KIKI !!!  Arrêtes de t'éclater 
|
|
| Auteur: | Rom [ Samedi 05 Janvier 2008 13:37 ] |
| Sujet du message: | Re: Indisponibilité du KI², énormement de chose à faire!!! |
KIKI a écrit: je suis en formation avec le comité du lyonnais de natation.
Si c'est une fomration "grammaire et orthographe", tu ferais bien d'y amener arthuro... 
|
|
| Auteur: | Kokoj [ Samedi 05 Janvier 2008 23:49 ] |
| Sujet du message: | |
arthuro a écrit: ouhhh la honte !!! bouhh bouhhh bouhh sifflez le !!! dehors KIKI !!! Arrêtes de t'éclater [/quote]pardon de te réveiller pendant ton cours de grammaire, kiki, mais pour info - cher voisin, meilleurs voeux ... on se voit demain chez nicolas comme d'hab' bien sûr ... - sachez que les verbes du premier groupe - ceux qui se terminent en "er", comme "arrêter" par exemple - ne prennent pas de "s" à l'impératif de la seconde personne du singulier ...  en gros ça veut dire qu'on écrit "arrête", pas "arrêtes" ... arthuro a écrit: ouhhh la honte !!!
bouhh bouhhh bouhh sifflez le !!! dehors KIKI !!! comment ??
ah oui, kiki, tu as parfaitement raison, il y a bien un "s" à "tu ARRETES de me faire chier ou je te pête les dents dans les vestiaires à la piscine" ... pardon kiki ... kokoj ps : j'adore la langue française ...
|
|
| Auteur: | Running Duck [ Dimanche 06 Janvier 2008 0:39 ] |
| Sujet du message: | |
KOKOJ a écrit: il y a bien un "s" à "tu ARRETES de me faire chier ou je te pête les dents dans les vestiaires à la piscine" ...
pardon kiki ... 
Que nenni Monsieur Kokoj, l'emploi du "tu" dans cette forme sémantique n'écarte point le caractère impératif de la conjugaison. Le S est alors de mauvais aloi. |
|
| Auteur: | Messire [ Dimanche 06 Janvier 2008 0:56 ] |
| Sujet du message: | |
Correction, il est de fort bon aloi, malgré son caractère impératif, la seule présence du "tu" rend la présence du "S" impérative. 
|
|
| Auteur: | Kokoj [ Dimanche 06 Janvier 2008 10:22 ] |
| Sujet du message: | |
merci mon bon roi ... 
je vous nomme "chevalier conjugueur"  ,
et propose un blâme à notre président ...
mais bon, on connait le critère de sélection du prez à triclair, qui n'est pas vraiment à (bite de) cheval sur le français
kokoj |
|
| Auteur: | Running Duck [ Dimanche 06 Janvier 2008 11:22 ] |
| Sujet du message: | |
 Je ne suis pas du tout d'accord avec Sa Seigneurerie et le Lieutenant  !
Mais bon, on discute d'un truc qui, à la base, n'est pas français (à l’impératif non négatif, les pronoms suivent le verbe). |
|
| Auteur: | Messire [ Dimanche 06 Janvier 2008 12:46 ] |
| Sujet du message: | |
 Je m'insurge, il s'agit bien ici de langage oral passé à l'écrit. Or le langage oral appartient bel et bien au français.  Si on admet que le langage des forums relève essentiellement d'un registre oral, on ne peut non plus dans ce contexte omettre les règles de l'écrit qui imposent la présence du "S" après le "TU". 
C'était quoi le sujet du post ? 
|
|
| Auteur: | Rik Rak [ Dimanche 06 Janvier 2008 13:07 ] |
| Sujet du message: | |
| Bonjour la sodomie de diptère en piqué ...
Je crois que vous avez tous les deux raison : "tu" avant le verbe impose le présent de l'indicatif, donc le S, mais il n'est pas correct de l'utiliser dans un sens impératif, ni à l'écrit ni à l'oral. Vivement une Rilliette à l'Académie française ! 
|
|
| Auteur: | Running Duck [ Dimanche 06 Janvier 2008 13:07 ] |
| Sujet du message: | |
Messire a écrit: on ne peut non plus dans ce contexte omettre les règles de l'écrit qui imposent la présence du "S" après le "TU".
A l'indicatif oui. A l'impératif non puisque c'est même pas prévu. Mais bon, admettons le solécisme (ça, c'est placé )... La présence intempestive du "tu" ne change pas le temps utilisé. On reste bien à l'impératif non ?
|
|
| Auteur: | Messire [ Dimanche 06 Janvier 2008 13:18 ] |
| Sujet du message: | |
C'est bien sûr une forme orale de l'impératif que tu ne peux pas trouver dans un tableau de conjugaison, cependant le linguiste n'ignore pas cette oralité d'autant que c'est la pratique la plus fréquente de la langue, et que c'est fréquemment de l'oral que viennent les évolutions langagières (voir tous les mots et expressions qui ont fait leur entrée dans le dictionnaire). Cependant, bien qu'on admette que la forme soit incorrecte, on ne peut se soustraire de la règle de l'écrit, après "tu", un "s". Même si, bien évidemment, je suis d'accord avec toi sur le fond. 
|
|
| Auteur: | Kokoj [ Dimanche 06 Janvier 2008 13:46 ] |
| Sujet du message: | |
bon les gars, je n'ai plus de dope, alors j'arrête le combat ...
mais n'empêche, prez, messire et moi avons raison - c'est ça le sang royal, même lorsqu'il coule d'une bouche édentée dans les vestiaires de la piscine !!
je viens même de m'en référer à maître capello - ma maman, instit' de la vielle école : blouse grise, ardoise et craie, coups de règle en fer sur les doigts des cancres, punitions à la pelle, hehehehe !! elle m'a d'ailleurs engueulé juste après, parce que l'apéro est servi ... elle m'a dit d'abord : 1. "amène toi, mon chéri ..." (imératif) et ensuite 2. "bon, tu t'amènes, ou je siffle tout le jaja !!" (indicatif, sur le ton d'un ordre) et cet ultimatum ma soufflé la solution à notre problème ... si ma mamounette menaçante m'avait demandé simplement de "venir", on ne se prendrait pas le chou, là !! qu'elle me murmure "viens mon chéri" ou hurle "bon tu viens, ou je siffle tout le jaja", c'est kifkif question conjugaison !!
je propose donc un truc, histoire de clore cet intéressant débat sémantique - que peu de non-sportifs comprendraient ... les débats de linguistes afférents à la pureté de la langue demeurent bien le privilège des forums sportifs !! :
1. nous n'utiliserons sur le forum plus aucun verbe du premier groupe !! 2. et/ou n'utiliserons que la forme de politesse lorsque nous nous insulterons - la seconde personne du pluriel : "vous" - par ex. "arrêtez de me les briser menu-menu ok !!"
gooooooood ideaaaaaaaaaaaaaaaaaa ?? kokoj ps : bon, je file à l'apéro, sinon ma mère va siffler tout le jaja
|
|
| Auteur: | Running Duck [ Dimanche 06 Janvier 2008 13:59 ] |
| Sujet du message: | |
Ayê v'là le lieutenant qui la ramène (Oh le bel uniforme, le beau lieutenant, différent des hommes d'ici, blond et grand...)  !
On est tous d'accord pour dire que le pronom placé devant à l'impératif (non-négatif) n'est pas correct mais qu'il est utilisé. Donc, lorsqu'il est utilisé, la question est de savoir si c'est le pronom ("tu") ou si c'est le temps ("l'impératif") qui fait la conjugaison. N'en déplaise à Mamounette et autres nobles , je pense que c'est le temps. Et vous le pronom, j'ai bien compris .
Heu les mouches crevées, je les mets où ?
|
|
| Auteur: | Messire [ Dimanche 06 Janvier 2008 14:35 ] |
| Sujet du message: | |
Pour les mouches, j'ai bien une réponse
Pour la conjugaison, je ne pense pas, je sais. Tu, sans "S" au verbe, ça n'exiiiiiiste pas.
|
|
| Auteur: | Kokoj [ Dimanche 06 Janvier 2008 15:01 ] |
| Sujet du message: | |
Running Duck a écrit: On est tous d'accord pour dire que le pronom placé devant à l'impératif (non-négatif) n'est pas correct mais qu'il est utilisé. Donc, lorsqu'il est utilisé, la question est de savoir si c'est le pronom ("tu") ou si c'est le temps ("l'impératif") qui fait la conjugaison. ça y est, je sais qui m'a piqué ma coke !!
ne la trouvant plus, j'ai pensé décrocher - mais juste pendant un court moment !! - et me suis gauffrer un fix au cul - ça vous rappelle un bon film j'espère !!
ben du coup, maintenant que je suis farci, je n'ai plus de place pour les mouches ...
je te laisse donc t'en occuper mon canard ... !!
he duck (prononcez "diouc", ça vous rappelle un autre bon film j'espère !) arrête tes conneries !!
heu pardon : "cher présiduck, cessez ces sornettes, je vous en conjure !!" on peut certes débattre de l'opportunité de l'indicatif dans une tournure d'ordre - je suis d'accord ... et personnellement, je n'ai jamais aimé les ordres ...  - mais dès lors que c'est bien l'indicatif qui est utilisé, le "tu" impose le "s" ...
y a pas à tortiller, c'est de la conjug', c'est comme ça !!
j'eu crains un instant que cela vous déplaisît, très cher !!
mais la raison vous ramenera à nous, président ... kokoj ps : sans blague, je me régale d'avance pour nos débats animés à chabotte's land !!
|
|
| Auteur: | KIKI [ Dimanche 06 Janvier 2008 15:42 ] |
| Sujet du message: | |
on pourrait me réexpliquer pourquoi y a pas de s à arrête?   
et puis c'est quoi cette histoire de mouches????? 
moi j'ai bien une histoire de mouches à raconter, le Duck peut même l'illuster en image........ 
|
|
| Auteur: | Messire [ Dimanche 06 Janvier 2008 15:45 ] |
| Sujet du message: | |
Pourquoi y a pas de "s" à arrête ? Mais pour faire chier le monde mon cher ami, voilà pourquoi ! 
|
|
| Auteur: | Running Duck [ Dimanche 06 Janvier 2008 16:23 ] |
| Sujet du message: | |
KOKOJ a écrit: mais dès lors que c'est bien l'indicatif qui est utilisé, le "tu" impose le "s" ...
y a pas à tortiller, c'est de la conjug', c'est comme ça !! Mais alors là, on est de moins en moins d'accord  !
Le fait de mettre cette saloperie de "tu" ne fait pas passer le verbe à l'indicatif. Sinon, on change complètement le sens de la phrase. Pour les mouches à Kiki, je vous invite à consulter ce topic (d'un autre niveau que celui-ci ).
|
|
| Auteur: | Kokoj [ Dimanche 06 Janvier 2008 16:43 ] |
| Sujet du message: | |
ooooooooooooooooouïeee ... je viens de lire ça, c'est atroce, j'adore !!
en tant que linguiste attaché au sens que font les mots entre eux, j'ai toutefois déniché une petite perle - oh pardon, "erreur" serait plus opportun - dans le récit de kiki !!
je le cite : KIKI a écrit: heureusement 2 kilo + loin je trouvais mon petit coin de paradis salvateur
compte tenu de la nature dantesque de l'épreuve qu'il a du affronter, kiki voulait probablement dire "avec deux kilos en moins" !!
kokoj putain, avec des gars comme nous, j'vosu jure que le triathlon n'est pas dans la merde !!
|
|
| Auteur: | kollanta [ Dimanche 06 Janvier 2008 18:16 ] |
| Sujet du message: | |
ben le plus zinzin est celui qui demande à Kiki l'autorisation de prendre en photo les fameux 2 kilos non mais faut le faire quand même
|
|
| Auteur: | Rik Rak [ Dimanche 06 Janvier 2008 19:01 ] |
| Sujet du message: | |
KOKOJ a écrit: [
he duck (prononcez "diouc", ça vous rappelle un autre bon film j'espère !) arrête tes conneries !! heu pardon : "cher présiduck, cessez ces sornettes, je vous en conjure !!" on peut certes débattre de l'opportunité de l'indicatif dans une tournure d'ordre - je suis d'accord ... et personnellement, je n'ai jamais aimé les ordres ... - mais dès lors que c'est bien l'indicatif qui est utilisé, le "tu" impose le "s" ...y a pas à tortiller, c'est de la conjug', c'est comme ça !! j'eu crains un instant que cela vous déplaisît, très cher !! mais la raison vous ramenera à nous, président ... kokoj ps : sans blague, je me régale d'avance pour nos débats animés à chabotte's land !! The "Duke" ou "The Dude" (dans un film culte, "The Big Lebowski", mais où le Duc en question était comment dire, un peu plus velu...) ? En tout cas, à Chabotte, il faut inviter comme consultant un puits de science, genre Julien Lepers...
Avec devoirs et notes ! Par ex. 3 fautes = 10 points en moins au Challenge du club... J'en connais qui vont claquer des fessiers...
|
|
| Auteur: | Rik Rak [ Dimanche 06 Janvier 2008 19:04 ] |
| Sujet du message: | |
Running Duck a écrit: Mais alors là, on est de moins en moins d'accord
Le fait de mettre cette saloperie de "tu" ne fait pas passer le verbe à l'indicatif. Sinon, on change complètement le sens de la phrase. On dirait une réplique de Clavier ou Khorsand dans "Mes meilleurs copains" : Duck est tellement fan qu'il les cite même plus, il les pastiche !
|
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|