| Forum triclair.com http://triclair.fr/forum/ |
|
| Cyclisme: l'année de la honte http://triclair.fr/forum/viewtopic.php?f=4&t=5782 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | jc [ Mercredi 27 Décembre 2006 22:45 ] |
| Sujet du message: | Cyclisme: l'année de la honte |
L'année qui s'achève pour le cyclisme aura été marquée par les deux plus graves affaires de dopage de son histoire. Le contrôle positif de Floyd Landis, révélé trois jours après son triomphe sur les Champs-Elysées.l'affaire Puerto dont les deux favoris du Tour, Jan Ullrich et Ivan Basso. La poussée d'une jeune génération, emmenée par Tom Boonen et Fabian Cancellara, et les victoires émouvantes de champions exemplaires en fin de saison ont été reléguées dans l'ombre par le scandale et la honte. Une nouvelle fois, le dopage a été au centre de l'actualité du cyclisme 2006. Hélas le cyclisme n'est pas le seul sport touché par des affaires de dopages en 2006,on arrive a un point exploit sportif=doute,suspicion....ça devient pénible.... je crois toujours au sport propre et que 2007 nous apportent des grands moments d'émotions et VIVE LE SPORT!!!!!!!!!!!! |
|
| Auteur: | Running Duck [ Mercredi 27 Décembre 2006 23:07 ] |
| Sujet du message: | |
http://www.sport.be/fr/cyclisme/article ... _ID=178246 22-12-2006 Lance Armstrong est convaincu de la bonne foi de Floyd Landis. Le septuple vainquaur du Tour croit dur comme fer que son compatriote est innocent. Landis a subi un test antidopage positif lors du Tour 2006. Depuis, le coureur américain n'a cessé de clamer son innocence. Après Eddy Merckx, Landis peut à présent compter sur le soutien indéfectible d'une seconde légende du cyclisme: Lance Armstrong. "Ma confiance en Floyd est grande car ma méfiance à l'égard du laboratoire français de Chatenay-Malabry (où Landis a été testé positif, ndlr) est encore renforcée", a indiqué The Boss au quotidien Het Nieuwsblad. "Ce laboratoire ne mérite pas de disposer d'une accréditation du CIO (Comité Olympique International). Je pense que Floyd est innocent. En le soutenant, c'est le sport dans son ensemble que je soutiens". |
|
| Auteur: | jc [ Jeudi 28 Décembre 2006 1:47 ] |
| Sujet du message: | |
Running Duck a écrit: "Ce laboratoire ne mérite pas de disposer d'une accréditation du CIO (Comité Olympique International). Je pense que Floyd est innocent. En le soutenant, c'est le sport dans son ensemble que je soutiens".
c'est pathétique  lance
ouais bin bonjour le sport????? |
|
| Auteur: | Rik Rak [ Samedi 30 Décembre 2006 17:28 ] |
| Sujet du message: | |
J'ai habité 8 ans à Châtenay-Malabry (siège du labo anti-dopage), eh bien je peux vous dire... Rien du tout ! De toute façon le monde du cyclisme est irrécupérable : je m'en tamponne le coquillard avec une patte d'alligator femelle ! 
|
|
| Auteur: | Bilbonsacquet [ Samedi 30 Décembre 2006 18:18 ] |
| Sujet du message: | |
Citation: Rien du tout ! De toute façon le monde du cyclisme est irrécupérable : je m'en tamponne le coquillard avec une patte d'alligator femelle !
pas d'accord, si un jour j'ai un enfant qui veut faire du sport et qu'un entraineur l'influence sans que j'en sois au courant et que par la suite mon enfant sombre dans la drogue (oui, celapeut arriver avec l'addioction à certaines substances !!), bin je ne m'en tamponne pas trop le coquillard |
|
| Auteur: | Superviseur [ Samedi 30 Décembre 2006 18:59 ] |
| Sujet du message: | |
t'as raison Bilbo moi non plus je ne m'en tamponne pas ce qui me gonfle par contre c'est l'acharnement sur le milieu du vélo! |
|
| Auteur: | Bilbonsacquet [ Samedi 30 Décembre 2006 19:09 ] |
| Sujet du message: | |
Superviseur a écrit: t'as raison Bilbo moi non plus je ne m'en tamponne pas ce qui me gonfle par contre c'est l'acharnement sur le milieu du vélo!
Surtout qu'en matière de contrôle, ils font le maximum, exemple: les AUT pour les asthamatiques sont fiables et contôlées et provoquées, pas forcément dans d'autres disciplines. En athlé, on n'a pas fait tant de battage après la découverte de trois contrôles positifs de Carl Lewis, avant Séoul et couverts par sa Fédé et il termine second derrière Ben Johnson, lui, pris il gagne cette médaille et d'autres |
|
| Auteur: | Bilbonsacquet [ Samedi 30 Décembre 2006 19:24 ] |
| Sujet du message: | |
Imaginez quelqu'un proposant le fameux "Pot belge" à votre enfant: Le pot belge contient : • un mélange d'amphétamines • de cocaïne • de caféine • d’antalgiques • d'héroïne • de morphine Terrible 
|
|
| Auteur: | Bilbonsacquet [ Samedi 30 Décembre 2006 19:29 ] |
| Sujet du message: | |
Une mine de renseignements ici: http://www.irbms.com/dopage.htm |
|
| Auteur: | Rik Rak [ Samedi 30 Décembre 2006 20:09 ] |
| Sujet du message: | |
"acharnement sur le milieu du vélo" ?
Ce que je voulais dire en disant que "je m'en tamponne", c'est qu'en dépit des efforts importants ces dernières années pour lutter contre le dopage, celui-ci perdure dans le haut niveau, et a toujours un temps d'avance sur les tests... Et c'est idem dans d'autres sports, bien sûr... (actuellement, une sale affaire dans le foot espagnol) Par ailleurs, je vous laisse réflechir sur cette réflexion réfléchissante (!) : TOUTE PRATIQUE SPORTIVE INTENSIVE IMPLIQUE UNE SORTE D'ADDICTION... de nombreuses études ont montré cela : répéter sans fin les mêmes gestes à l'entraînement, apprendre à se dépasser, donc à souffrir, connaître des sensations fortes... s'entraîner plusieurs dizaines d'heures par semaine n'est pas anodin, ce n'est pas "naturel"... Moi-même qui suis un sportif à deux centimes d'euros, après un coupure d'un mois et demi, je suis pas bien dans ma peau, je ressens un manque... alors j'imagine les sportifs de haut niveau... d'où tous les problèmes de reconversion... Donc bien sûr il faut lutter contre le dopage, mais à mon avis ce qu'il faut apprendre à son gamin c'est déjà à se poser des limites, savoir ce qu'il veut dans le sport, à garder un équilibre avec d'autres activités... (j'ai lu un article très intéressant cette semaine sur la motivation, dans "Midi Olympique") |
|
| Auteur: | Bilbonsacquet [ Samedi 30 Décembre 2006 20:15 ] |
| Sujet du message: | |
Par contre, après la conférence de jeudi, avec un membre éminent de l'AMA, je pense que beaucoup de personnes doivent vraiment s'informer correctement avant de porter certains avis et jugements. Comme dit Pierre Sallet,des discussions de comptoirs, il en faut, les gens en ont le droit, mais ce ne sont pas forcément des vérités bonnes à prendre et quand on discute avec Pierre, on apprend et ce ne sont pas les potins ni même certains articles qui nous font comprendre toutes les ficelles du dopage et tout ce qui est en train de se faire pour rattraper le temps perdu |
|
| Auteur: | Running Duck [ Samedi 30 Décembre 2006 21:04 ] |
| Sujet du message: | |
Rik Rak a écrit: s'entraîner plusieurs dizaines d'heures par semaine n'est pas anodin, ce n'est pas "naturel"...
C'est là où on voit que la définition même du dopage pose problème : l’utilisation de substances ou de procédés de nature à modifier artificiellement les capacités d’un sportif. La question se pose de savoir si l'entraînement à haute dose n'est pas en soi du dopage  . Et plein d'autres trucs aussi.
Je pense qu'on devrait revenir à une définition plus proche de celle de 1965 en ne considérant que les effets sur la santé. |
|
| Auteur: | Bilbonsacquet [ Samedi 30 Décembre 2006 21:07 ] |
| Sujet du message: | |
Comme le débat sur les tentes hypoxiques |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|