Le gouvernement a décidé de supprimer les panneaux avertisseur de radars automatique et d'interdire les coyotes, c'est une honte et un véritable scandale. , il faut se mobiliser.

Association Interprofessionnelle de l'AFFTAC a une pétition sur facebook

Avec ce système qui aura encore son permis à la fin de l'année ? et les coups de freins brutaux à hauteur des radars vont provoquer des morts sur les routes bref une situation déplorable

_________________
Take care ...

moi je suis d'accord sur ce point..............c'est des vies qui sont en jeux,jool's

_________________

à quand les radars anti-drafting sur les course ?

_________________
2011 : chasuble de taulard, compteur d'épingles sur les dossards et moins d'abandon qu'en 2010

ouhais ouhais mon lapin ...
le coyotte est bon pour la sécurité routière, bien sûr ...
tu n'as pas intérêt de signer ta pétition à la con, sinon t'es tricard au Fbb !

kkj

ps : oui, au moins pendant deux trois jours, pour taper un grand coup ...

_________________
the seventh day, god said : " and now, let's take some fucking fun !! "

Moi je signe des deux mains Jool's.

Commencent à nous gonfler avec leurs conneries de limitations de vitesse qui ne correspondent à rien.

A 30 Km/h dans certaines rues de Privas, c'est du suicide. A 160 sur une autoroute déserte y'a rien de plus normal.

_________________
2015 : j'ai gagné le gros Lô

Il suffit d'imprimer et signer C'est le genre de loi qui me fait gerber d'un autre coté c'est lucratif

http://www.01net.com/images/article/583751.jpg

_________________
Take care ...

Voila ce que peut provoquer un radar automatique

_________________
Take care ...

oui oui, c'est bien à cause du radar que le mec se met en vrac - et pas du tout parce qu'il roulait comme un fou sur route mouillée en descente, dans un virage et qu'il a pilé comme un malade pour ne pas se faire flascher ...

ducky, la question n'est pas ici de savoir si telle (30, 130, etc.) vitesse est légitime ou non à tel endroit (ville, autouroute, etc.) - là, effectivement, il y a débat, parfois ...

elle est de savoir si les gens sont capables de respecter une limitation de vitesse, qui, en principe (et se sera le postulat, sinon retour au débat du haut) a été arrêtée pour des raisons légitimes de sécurité, d'environnement, etc.
les "coyottes", ça calme juste les gars quand des radars sont dans le coin, mais ça légitime leur vitesse excessive quand aucun radar n'est annoncé ... c'est simplement de l'incitation a exploser le chrono, c'est hyper dangereux ...
(sans parler des gars qui reluques le bouzin, voire déclarent un radar en roulant ...

je me fous sur le régulateur sur autoroute, à 135 (parce que je suis un voyou rebel !). c'est surréaliste d'observer le comportement de certains ... rien ne m'énerve plus que les connards qui roulent comme des fous, tombent à 110 (et oui, 110, mais qu'ils sont cons mon dieu ...) sur 300 m à l'approche du radar annoncé, et repartent comme des malades à 160 dès le radar franchi ...

c'est con et affligeant, mais il vous faut un flic à chaque coin de rue pour que vous respectiez la vitesse ...

mais bon, j'dis ça, j'dis rien ...

kkj

_________________
the seventh day, god said : " and now, let's take some fucking fun !! "

Oui mais tout le monde n'a pas de régulateur de vitesse et dans ce cas faut se coller le nez sur le compteur et pas sur la route c'est ça qui est dangereux. Les accidents de la route c'est 4000 morts mais dans combien de cas la vitesse rentre en ligne de compte réellement si on fait abstraction de l'alcool, verglas, fatigue, traversé de sanglier, les infarctus, les sans permis, les jeunes en scoot... Bref des fous du volant sont en voie d'extinction et essaie de virer ton régulateur et tu me dira si tu respecte la vitesse. Si ce n'était pas si lucratif y aurait pas de radar

http://www.lerepairedesmotards.com/actu ... nement.php

_________________
Take care ...

En même temps, quand on baisse les impôts, il faut pouvoir compenser un peu non ?

Je ne signerai pas cette pétition.
La vitesse, c'est plus de la moitié des accidents mortels et des blessés sur la route. Alors un radar mal placé par ci, une limitation inadaptée par là, tant pis si on se fait flasher une fois de temps en temps, y a qu'à rouler moins vite, reluquer les panneaux, faire gaffe. Faire gaffe, c'est à la fois faire gaffe à soi, à son permis, aux autres. Il faut s'habituer, ce n'est pas une fatalité. Et si je me fais flasher parce que je roule trop vite, j'assumerai, là.
A 160 sur une autoroute déserte, on risque plus qu'à 130 et plus qu'à 110 et encore plus qu'à 90.

_________________
Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.

En plus il était pas attaché c'con là.

_________________
Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.

Mouai je dois penser comme ça parce que je fais pas mal de kms/ an c'est vrai que quand on roule peu on se rend pas trop compte du problème

_________________
Take care ...

Vous me faites bouillir les mecs (Kokoj et Messire).

J'aurais trop de choses à dire pour les mettre par écrit. Faudra qu'on en discute de vive voix et je suis sûr de vous convaincre !

_________________
2015 : j'ai gagné le gros Lô

Encore une compète ou les organisateurs se gavent comme des p...
ok je

_________________
Ironman Aix - Cagnes s/ Mer - St George(Enfin !)

Mais oui kokoj et Messire, venez en discuter avec nous, on va vous faire comprendre

_________________
Take care ...

Se faire éclater la tronche sur le flash, encore un danger des radars !

_________________
2015 : j'ai gagné le gros Lô

_________________
2011 : chasuble de taulard, compteur d'épingles sur les dossards et moins d'abandon qu'en 2010

OK, rendez-vous à 3h du mat' au 2eme sous sol du centre commercial Carrefour Caen. Je viendrai avec de gentils amis.

_________________
Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.

Et cette fois ci on te ratera pas mon pote

_________________
Take care ...

c'est nous qui allons te convaincre,sur...............la vitesse c'est dépassé

_________________

c'est le meme genre d'argument que les défenseurs de l'anti ceinture a l'epoque

_________________

Disons que le nombre de mort sur les route du à la vitesse uniquement est si faible que c'est fait uniquement pour pomper le fric sachant que depuis 2011 le nombre de flash est bien moins important. On te file rencart avec Messire

_________________
Take care ...

J'vais dire un truc quand même.

Parler de vitesse, n'a aucun, mais alors aucun sens. Evidemment que la vitesse est en cause, dans 100 % des accidents. La bagnole a l'arrêt présente déjà beaucoup moins de risque.

Donc je ne comprends absolument pas la construction intellectuelle qui mène à dire : ici ce sera 50, là 70, là 130. Car tu peux toujours rétorquer, jusqu'à tomber à 0 Km/h, qu'avec 10 Km/h de moins, tu es moins dangereux.

On est bien sur une notion de "risque acceptable" puisque dès 1 Km/h on est en situation de risque. Absolument rien à voir avec une notion de vitesse brute. Et ce niveau de risque acceptable, à vitesse égale, n'a rien à voir d'une rue à l'autre, d'une condition de circulation à l'autre, et même d'une voie à l'autre.

Sur ce dernier point, regardez bien sur l'autoroute. A 150 sur la voie de gauche dégagée, on est infiniment plus en sécurité que tous ces cul-à-cul à 120 Km/h sur les autres voies. Et pourtant, le radar est pour qui ???

_________________
2015 : j'ai gagné le gros Lô

Ben moi je vais vous dire...

- concernant la suppression des panneaux qui indiquent qu'il y a un radar, je trouve ça débile ; le seul but est de flasher + de gens par surprise donc de ramener + de pognon dans les caisses de l'état, donc de faire de la répression et non de la prévention. Qu'il y ait un panneau pour indiquer ce putin de radar, ça a un "bon" effet sur le comportement des gens qui ralentissent progressivement et se mettent réglo par rapport à la vitesse "légale" ; là, effectivement, ça va être le carton à chaque fois. Mais ça ne payera pas d'avantage de fonctionnaires pour autant, en tous cas pas dans les hôpitaux...

- concerant le coyote, mon beau père en a un dans sa mercedès classe S 500 à 400 chevaux , car pour faire Lyon-Clermont ça l'emmerde de rouler à 110km/h ; c'est sûr que dans une bagnole comme ça, on se sent + en sécurité même à 160km/h que dans ma peugeot 106 à 110km/h, il n'empêche que je n'aime pas cette manière de conduire en doublant sur la file de gauche à fond, et en étant très accidentogène. Donc qu'ils le rendent illégal, bof, mais en tous cas perso je ne suis pas fan. D'autant que pour l'instant, il a encore de bons réflexes et que la bagnole est excellente, mais un jour, qui sait...? et se prendre un poids lourd à 160, ça doit faire + mal qu'à 110.

- Après, étant donné que le sans plomb 95 sera bientôt à 2€/litre , je pense qu'on ferait mieux de se demander si le porte monnaie ne va pas en prendre un gros coup si on continue à rouler pied au plancher...et perso, c'est sûrtout là dessus que j'ai un oeil ! Donc maintenant, je roule pépère.
ça c'est dit.

_________________
Rom

Jool's a décidé de se lancer dans les posts "polémiques" ces temps-ci

...enfin j'espère qu'on c'est pas fait flashé à échirolles ...vi vi tout à fait ,pendant la course vélo (pas à pied enfin.. )nous avons été en infraction !!!

..et on nous dit que les limitations de vitesse dans ce pays sont justifié !!!

_________________


mdr celle là je l'aime bien :
Aides internationales : > - Aides payées par les pauvres des pays riches pour aider les riches des pays pauvres