Avec un nom pareil, s'il ne fait pas chaud, c'est que ça pue ?

_________________
2016 : j'ai perdu à la courte paille

Pour ma part, je pense que cela est dû aux nombres d'épreuves majeures importantes dans ces départements qui font preuve d'un fort dynamisme ( Aix , Anneçy , Doussard , Passy , Alpes d'Huez , Thonon , Rumilly pour ne citer que les plus connues par moi ... )
Courses plus proches = moins de frais = plus de courses pour un même budget = plus de points au Challenge Triclair
CQFD

alpe d'huez en savoie?

_________________

bonsoir ,en réponse a l'invité du deçu, on doit etre aussi plus ambitieux, car j'ai fait 21 tri dans la saison et je me suis promené sur 3560 kms, en savoie nous ne sommes pas forcement plus au centre des épreuves, lamastre depuis yenne, le lac des sapins aussi ,il faut y aller; les lyonnais avec l'autoroute sont surement mieux placés .cordialement eddi

Dsl eddi, c'était pas un reproche , loin s'en faut.
C'est juste que les savoyards et haut savoyards ont quand même moins de distance à parcourir sur une saison qu un stéphanois , un ardéchois ou un dromois du sud ( en prenant TOUS les triathlons rhone alpin ).
Après , c'est sûre que pour être devant dans le challenge triclair, il faut courir beaucoup de triathlon et se tenir à des performances honorables sans être exceptionnel. C'est plus la résistance que la performance qui prime car il faut être solide pour tenir la saison.
Je pense que pour valoriser un peu plus les performances, le challenge pourrait ne prendre en compte que les 5,7 ou 10 meilleurs résultats.
Et que les coureurs Non Rhône Alpin ne devrait pas compter.
Cela diminuerait les écarts et du coup, cela augmenterait le suspens.
Après , je dis ça, je dis rien ...
En tous cas, Bravo pour la tenue des comptes et Bravo à ceux qui jouent les 1ers rôles ( avec ou sans tartiflettes... )