C'est maintenant. Sur France 2.

_________________
Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.

Ce reportage n'est que mensonge, pense à tous les fans de Lance (s'il en reste)

_________________
Take care ...

Oui, il en reste au moins un .

Sinon, franchement, reportage annoncé avec des "révélations incroyables" où on n'a rien appris.
Comme quoi, le boss continue à faire vendre. Hier c'était en l'encensant, aujourd'hui c'est en lui crachant dessus .

_________________
2015 : j'ai gagné le gros Lô

Complètement d accord

On est deux fous ducky

_________________
2014: half challenge barcelona, challenge barcelona

On n'a rien appris d'un point de vue sportif. Le portrait de l'homme n'était pas flatteur en revanche... Notamment l'utilisation du cancer à des fins marketing.

_________________
Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.

Encore un reportage qui surfe sur la vague Amstrong sans rien apporter au débat. C'est du réchauffé, on connait le systême, on connait le bonhomme maintenant ce que j'aimerais comprendre moi c'est comment un gars arrive à développer 600 watts pendant 8 minutes dans la montée du Ventoux alors qu'au dessus de 400 watts on est déjà dans le surnaturel pour ce type de gabarit. L'EPO, les transfusions et le reste ça aide à récupérer mais c'est pas ça ne booste pas le moteur dans des proportions aussi importante, comment il arrivait à développer une telle puissance ? Il y avait autre chose mais pour l'instant on ne sait pas quoi. Apparemment tous les costaux de l'équipe suivaient le même traitement alors pourquoi était il encore aussi dominateur même dans sa propre équipe ?

Je crois qu'à traitement équivalent, il aurait quand même été le meilleur.

_________________
Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.

Faut pas remonter si loin pour voir du + de 400 watts.

Tour 2012 : Voeckler - 442 watts pendant 28' dans le col de Menté, Froome - 470 watts pendant 7' montée de Peyragudes (en fin d'étape et en attendant Wiggins)...

Mais c'est sûrement la faute d'Armstrong ça aussi .

_________________
2015 : j'ai gagné le gros Lô

Après la lune, il ne craint plus la gravité...

J'ai envie de te cracher à la gueule.
Bien sûr que c'est la faute d'Armstrong, il a amélioré un système de dopage généralisé, fait régner la terreur sur le peloton, hypnotisé les foules (dont toi) et finalement, il n'a rien dénoncé et rien changé en avouant puisqu'il ne parle que de lui et ne charge ni l'UCI, ni ASO ni la CGT d'ailleurs.. Tout va continuer tranquillement.

_________________
Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.

C'est clair que ce sont des valeurs qui interpellent mais c'est déjà moins élevé que celles qui étaient assez régulièrement relevées au cours des années Amstrong qui tournaient autour des 500 watts en montagne. Dans le dernier tour les valeurs les cadors dans ce domaine c'est les Sky, Froome, Wiggins, Evans et Nibali dans l'ascension de la Planche des belles filles ont développé entre 470 et 480 watts, soit 6,6 et 6,8 watts au kilo (ce qui est en fait le véritable critère). C'est dément (pour certains spécialistes 410 watts serait la limite de ce qui est humainement possible, mais bon c'est discutable, il faut tenir compte des potentiels exceptionnels !) et pourtant on est loin des 600 watts d'Amstrong dans l'Alpe d'Huez, mais bon, le relevé était un peu empirique pour cette mesure. Sur les derniers tours on a les données des capteurs et c'est déjà plus fiable. Après je suis entièrement d'accord avec vous les gars, Amstrong dispose à mon avis d'un potentiel exceptionnel qui même sans dopage aurait dominé le tour (un peu comme Bolt dans sa spécialité). La preuve c'est que la plupart des autres coureurs qui étaient également chargés (certes de manière moins pro et donc moins efficace) n'arrivaient pas à le suivre. Dommage que le dopage brouille les cartes. Sur le sujet un article intéressant dans le dernier Sport et Vie

ET l'ablation des testicules, peut elle amélioré le rendement, pas réduction du frottement???
Sur le dopage, celui qui amène le système et l'argent, se réserve à mon avis, le meilleur pour lui... Il lui suffisait juste de faire contrôler au manager que les autres seraient moins bien dopés que lui. (on a bien vu qu'entre Wiggins et Froom, cela c'est joué sur du politique, sky a pris des risques en donnant la même chose à tous ses coureurs)
J'ai lu un article sur le bienfait du dopage après le dopage, c.a.d., qu'un athlète s'étant dopé dans le passé bénéficierait des avantages du développement de sa VMA, etc... durant tous le reste de sa carrière sportive. Logique. Mais pourquoi les laisse t on courir?

Parce que si on empêche de courir tous ceux qui prennent de la ventoline à cause des antécédents asthmatiques de leurs grands-parents, on va se retrouver avec des courses disputées par des charrettes comme toi et moi. Pas de quoi attirer le public en gros.

_________________
Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.

Je nous verrais bien faire un TDF

On finirait fin août.

_________________
Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.

http://www.lequipe.fr/Tous-sports/Actua ... che/359857

_________________
2014: half challenge barcelona, challenge barcelona

Messire est bien un ancien rugbyman non ?

_________________
2015 : j'ai gagné le gros Lô

tout à fait thierryyy ....d'ailleurs s'il a passé toute sa carrière de rugbyman le nez dans le gazon c'est que justement il fumait un peu tout se qui se présentait ...et quand on voit les commentaires qu'il fait sur les photos je pense qu'il n'a toujours pas arrété la fumette..

_________________


mdr celle là je l'aime bien :
Aides internationales : > - Aides payées par les pauvres des pays riches pour aider les riches des pays pauvres

Pas du tout. Le rugby a toujours été un sport magnifiquement propre. Enfin, au niveau auquel j'évoluais, si on considère que la bière et le pastis sont des produits dopants, alors on peut dire qu'on était bien chargé.

_________________
Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.

Samedi, dans la montée d'Ax, Froome a développé 2 watts de moins qu'Armstrong et Ullrich en 2003.

2 watts en 10 ans, on progresse. Encore 500 ans et on sera bon. En attendant, pourrissons Armstrong.

_________________
2015 : j'ai gagné le gros Lô

Mais non, lui c'est uniquement grâce à ses qualités naturelles

Je remonte par hasard ce message ... puisqu'on parle de gros poumons, parlons en connaisseurs Messire, je te propose de faire l'expérience de 2 bouffées de ventoline au départ du prochain tri et on fait le bilan à l'arrivée Si tu finis la nat devant Jimbi, je dépose plainte auprès de GlaxoSmithKline Perso, je trouve que la production 2012 était bien meilleure que 2013 ... 25mn de plus à Annecy en 2013

Ben Sam Sam, le dopage ne fait pas tous, faut s'entraîner un peu quand même...

Est ce que les vélos sont toujours scannés?? Non parce que avec le DI2, il devient plus facile de mettre une ptite Lipo et un Brushless discrètement (300gr pour 20 min d'aide au pédalage)

En tout cas beau déguisement de la Rabobank et de la caisse d'épargne

http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/07/08/froome-aussi-puissant-qu-armstrong-et-ullrich-en-2003_3444094_3242.html
http://www.lesoir.be/277354/article/sports/cyclisme/2013-07-08/vayer-froome-est-alle-aussi-vite-qu-armstrong-et-ullrich-en-2003

T'as raison Cricri, c'est vrai que les autres ne savent pas s'entrainer en +...

Puis faudra que Contador et Andy Schleck (dont le frère a été contrôlé positif ) nous expliquent comment ils ont perdu 40W en quelques années...on est bien loin de leur ascension du Tourmalet en 2010...

_________________
Rom

Ah si Ricco et Rasmussen étaient là...